반응형
탄핵 공백, 중국의 계산, 북한 비핵화… 미국의 전략은?
📌 목차 요약
- 트럼프, 동맹국 방위비 증액 압박
- 일본은 방위비를 GDP 대비 3%까지 증액 합의
- 한국도 방위비 증액 요구받을 가능성 큼
- 한국과 일본 방위비 비교
- 한국: 2024년 국방예산 59.4조 원
- 일본: 2024년 방위비 70.7조 원 → 2배 증액 시 140조 원 예상
- 한미 SMA 협정과 트럼프의 협상 스타일
- SMA 협정은 2026년까지 유효하지만, 트럼프가 재협상 요구할 가능성 큼
- 트럼프는 선제적 과대 요구 후 협상에서 조정하는 전략을 주로 사용
- 탄핵 이후 한국의 외교적 불확실성
- 대통령 공백으로 인한 외교적 리스크
- 4~5월 대선 이후 미국과의 협상 변수
- 북한 비핵화와 방위비 협상의 연결고리
- 트럼프는 과거 북한과의 협상 실패를 만회하려 할 가능성
- 방위비 협상과 북한 비핵화를 패키지로 묶을 가능성
- 트럼프가 사용할 압박 카드
- 주한미군 감축 또는 철수 언급
- 한미 연합훈련 중단 또는 축소 가능성
- 대(對)한국 무역 관세 부과 가능성
- 중국의 계산과 한미동맹의 변화
- 중국, 한국을 견인하려는 전략적 움직임
- 무비자 정책을 통한 한국 내 영향력 확대
- 한미 갈등이 깊어질 경우 중국이 적극 개입할 가능성
- 한국이 선택할 수 있는 대응 전략
- 방위비 협상에서 SMA 협정 준수 강조
- 미국과의 경제·기술 협력 확대를 카드로 활용
- 한미 관계를 안정적으로 유지하면서 중국의 개입 최소화
- 결론: 방위비 협상은 단순한 비용 문제가 아니다
- 트럼프의 압박에 대응하기 위한 장기 전략 필요
- 방위비 증액 문제를 안보·외교·경제 차원에서 종합적으로 접근해야 함
📌 해시태그
#트럼프 #방위비협상 #한미관계 #SMA협정 #주한미군 #북한비핵화 #미국정치 #한미동맹 #국제정세 #중국전략 #한국외교 #탄핵이후 #국방예산 #국제뉴스 #방위비증액
반응형